Prošle godine je bilo veliko slavlje zbog stambenog bonusa – ali sada se od jedne Bečanke u pismu traži da ga vrati.
Više je nego dosadno za Bečanku iz Floridsdorfa. Prošle godine joj je bilo lakše da sastavi kraj s krajem, bar na mesec dana, zahvaljujući bečkom stambenom bonusu. Ali nedavno je usledio šok: u pismu iz grada Beča je obaveštena da mora da vrati sumu od 200 evra koju je dobila.
Objekat preskup – Bečanki trebaju dva posla
„Prošle godine sam imala drugi posao kao konobarica da bih mogla da priuštim da nameštim stan. Međutim, trenutno sam zaposlena samo u jednoj firmi!“, brine Bečanka. Prema njenim rečima, dodatni posao je bio hitno potreban zbog rasta cena. „Nije lako sami pripremiti stan sa 27 godina! Imam i psa“, kaže ona u intervju za „Heute“.
Bečanima je prošle godine bilo veoma teško. Zbog iznenadne rastave morala je u kratkom roku da traži svoj stan, prekomerno radi i štedi novac gde god je mogla.
Potrošači moraju da očekuju veće cene čokolade
Veoma je razočarana što sada mora da vrati podršku na kojoj je prošle godine bila više nego zahvalna: „Pitam se da li se i drugi građani osećaju isto što i ja. biti ponovo vraćen.“
Prema rečima Maria Dujakovića, portparola gradskog veća Hackera za medije, stambeni bonus je prošle godine isplaćen u roku od nekoliko dana: „Da smo sproveli sopstveni proces pregleda pre svake od ovih 1.926.000 prijava, onda sve ove prijave verovatno ne bi bile obrađene do danas i time cilj pružanja brze hitne pomoći nikada ne bi bio postignut.“
Shodno tome, „unapred poverenje“ bi bilo neophodno da bi se obezbedila brzina plaćanja. „Ali uvek je bilo jasno da ćemo nasumično proveravati tačnost informacija za svaku od ovih usluga. Da bismo unapred izbegli nepotrebne nesporazume, čak je programiran i poseban kalkulator prihoda u koji ste mogli sami da unesete sve podatke na test osnovu i onda bi vam bilo rečeno da li imate pravo na beneficiju ili ne“, rekao je portparol za „Heute“.
Ni u kom slučaju zahtev za otplatu ne bi bio poslat u napadu. Prema ovome, odgovarajuća domaćinstva bi imala mogućnost da dostave dokaz o ograničenju prihoda: „Ko je to uradio i mogao da dokaže nije imao problema. Za sve ostale su bile dve opcije. Ili je neko jednostavno ignorisao MA40 i nije pružio ništa „Ako je neko odgovorio, ali nije mogao da dokaže usklađenost sa ograničenjima prihoda, takođe je dobio zahtev za nalatu“, zaključuje se.
Izvor „heute.at“