Šef komisije Martin Kreutner istraživao je političke intervencije u slučaju pokojnog šefa odeljenja za pravosuđe Pilnatscheka. Rezultat je zabrinuo.
Istražna komisija koju je formiralo Ministarstvo pravde izazvala je pometnju u ponedeljak svojim konačnim izveštajem. Ovo je potvrdilo političke intervencije tokom mandata pokojnog bivšeg šefa sekcije Kristijana Pilnatscheka – ali ne samo. Izveštaj pokazuje neku vrstu dvostepenog pravosudnog sistema u Austriji koji političari i poznate ličnosti mogu da „fiksiraju“, kako ga je opisao voditelj ORF-a Armin Wolf. Šef Komisije Martin Kreutner otkrio je dodatne detalje u ponedeljak uveče u „ZIB2“.
„Uticaj na pravne procese“
Originalni izveštaj se sastoji od 230 stranica i pokriva period istrage od 1. januara 2010. do 14. decembra 2023. godine. Komisija je takođe formirana u decembru prošle godine i istraživana je šest meseci. Kreutnerova komisija potvrđuje da je bilo uticaja na pravne procese“, reagovala je u saopštenju ministarka pravde Alma Zadić (Zeleni). Ona je takođe naglasila da se „otpornost i nezavisnost pravosuđa“ moraju i dalje jačati.
Tokom sastanka sa poznanicima u jednoj bečkoj kafani, Pilnatschek se požalio na pokušaje ÖVP-a da utiče na istrage. „Bilo je ovih intervencija“, rekao je Kreutner, ne samo izÖVP-a, već i iz drugih stranaka. I: Iako je austrijski pravosudni sistem visoko profesionalan i posvećen, postoje pojedinačni slučajevi kao što je „dvostepeni pravosudni sistem koji je već ugrađen u pravnu situaciju“, rekao je Kreutner. Pored toga, često postoji nedostatak distance između pravosuđa i politike i medija.
Odložene procedure kao „igra za vreme“
Kritikovani su i dogovaranje i bliski odnosi političara, poznatih ličnosti i pravosuđa, kao i namerno odugovlačenje postupaka koji su osmišljeni kao „vremenska igra“. Nije li to poražavajuće svedočanstvo o pravosudnom sistemu? „Da“, kaže Kreutner, ali sistem je inherentno dizajniran na takav način da je procedura za određene ljude drugačija nego za normalne građane. „Prema sistemu ocenjivanja, danas smo na četiri do pet, Austrija više ne bi imala pravo za članstvo u EU, rekao je stručnjak u svom poražavajućem svedočenju.
„Nismo ni javno tužilaštvo ni policija“, rekao je stručnjak, objašnjavajući zašto se u izveštaju pominje politički uticaj, ali ne i koje bi stranke iz njega proizašle. „Ionako već dosta naginjemo“, kaže Kreutner, ali oni koji dugo sede na pozicijama moći su podložniji zloupotrebi ove moći. Postoje i sukobi u kojima bi odgovorni, s jedne strane, pregovarali o zakonima, a sa druge strane sedeli na pozicijama na kojima bi ti pregovori bili direktno pogođeni.
„Između pet i deset prijava” prema izveštaju
Koliko je bilo pritužbi nakon rada komisije? „Između pet i deset“, kaže Kreutner, „bilo je i stvari u kojima smo od javnosti dobijali informacije koje smo morali da prenesemo“. Ali postojale su „dve ili tri stvari“ za koje je odlučeno da su vredne podnošenja, rekao je ekspert. Kreutner je oštro odbacio činjenicu da izveštajem nije učinio uslugu ministarki pravde Almi Zadić: „Ni ja nemam potrebu da činim uslugu nikome“.
Izvor „heute.at“