Politička debata o sanaciji domaćeg budžeta se primetno zaoštrava. U centru kritika nalazi se šef SPÖ Andreas Babler, koji svojim zahtevima za novim porezima izaziva nemir. Posebno FPÖ u ovim planovima vidi mnogo više od same fiskalne mere.
Babler ponovo aktuelizuje porez na imovinu
Pre oko mesec dana, vicekancelar i predsednik savezne partije SPÖ Andreas Babler izazvao je pažnju u emisiji ZIB2. S obzirom na milijarderske rupe u državnom budžetu, on nije isključio povratak hladne progresije i uvođenje poreza na imovinu. Iako je Babler priznao da ove tačke trenutno nisu ukorenjene u vladinom programu, tema ostaje stub njegove političke agende.
FPÖ vidi veliki napad na privatnost
Reakcija Slobodarske partije nije se dugo čekala. Alexander Petschnig, portparol FPÖ za novac i valutu, oštro kritikuje planove socijaldemokrata. Prema rečima Petschniga, porez na imovinu tehnički nije sprovodljiv bez sveobuhvatnog državnog registra imovine. On stoga hitno upozorava da se ovde ne radi o jednostavnom porezu za bogate, već o dubokosežnom instrumentu kontrole koji on naziva „porezom na nadzor imovine“ (Vermögens-Überwachungssteuer).
Strahuje se od potpunog evidentiranja svih privatnih vrednosti
Za FPÖ je konsekvenca jasna: ko želi da oporezuje imovinu, mora je bez prekida evidentirati. To bi, prema Alexander Petschnig-u, značilo stvaranje centralnog registra u kojem bi se dokumentovale sve vrednosti građana. Time bi, prema tome, bili pogođeni ne samo nekretnine i udeli u firmama, već i privatni posed poput kolekcionarskih predmeta, nakita, oldtajmera ili umetničkih dela. Svaki detalj bi morao biti procenjen i učinjen transparentnim za poresku upravu.
Birokratsko čudovište i pravne zamke
Poseban problem portparol FPÖ vidi u praktičnoj primeni. Pošto bi takav porez bio koncipiran kao dažbina koju građani sami obračunavaju, oni bi morali samostalno da procene svoje dragocenosti. Petschnig ovde postavlja pitanje kompetencije: ko određuje vrednost zbirke poštanskih maraka ili istorijskog vozila? On strahuje da bi na kraju poreska uprava imala poslednju reč, što bi neminovno dovelo do pravne nesigurnosti i masovnih sporova oko procene.
Opasnost od kriminalizacije stanovništva
Efekti bi, prema rečima Slobodaraca, išli daleko izvan kruga superbogatih. Alexander Petschnig govori o stotinama hiljada domaćinstava koja bi bila prisiljena na birokratski postupak prijave. Pošto svaka greška u proceni potencijalno nosi rizik finansijskog prekršaja, FPÖ u tome vidi faktičku kriminalizaciju širokih slojeva stanovništva. Prilično je značajno, kaže Petschnig, da upravo ona partija koja je nekada sama ukinula porez na imovinu, sada zahteva takav sistem.
FPÖ se jasno pozicionira protiv planova koje iznosi SPÖ i crta sliku „staklenog građanina“. Dok Andreas Babler u prvi plan stavlja socijalnu pravdu i spasavanje budžeta, Alexander Petschnig upozorava na državu nadzora i ogroman administrativni teret za srednju klasu. Diskusija pokazuje da su frontovi između ideja o državnoj kontroli imovine i zaštite privatnosti duboko ukopani.
Izvor „heute.at“
Austrijska sloboda na nišanu poreskih istražitelja.