Novi početak nakon letnje pauze uz politiku i oštru raspravu u anketnom odboru (U-Ausschuss) povodom slučaja preminulog šefa sektora Christiana Pilnacka:
Bivša ministarka pravde Alma Zadić (Grüne) svedočila je u sredu pred poslanicima. Tokom ispitivanja, ona je u potpunosti odbacila sve optužbe o političkom uticaju na istrage.
Zadić je naglasila da nije imala „nikakva konkretna saznanja o političkim uticajima“ u vezi sa istragom povodom smrti Christiana Pilnacka. Već na samom početku je istakla: „Od samog početka sam jasno stavila do znanja, kako medijima tako i politički, da od mene nema nikakvih informacija o pojedinačnim krivičnim postupcima.“
Želja Sebastiana Kurza
U svom svedočenju, Zadić se osvrnula i na svoj početak na funkciji ministarke pravde. U to vreme je izričita želja tadašnjeg saveznog kancelara Sebastiana Kurza (ÖVP) bila da Pilnacek ostane u ministarstvu. Međutim, ona je resort vodila prema sopstvenim zamislima i razdvojila dvojni sektor za zakonodavstvo i pojedinačne krivične predmete, kojim je upravljao Pilnacek. „To razdvajanje je bilo veoma važan korak za pravosuđe“, rekla je Zadić. Pilnacek je, prema njenim rečima, očekivao takvu odluku, reagovao je mirno i nakon toga preuzeo sektor za zakonodavstvo.
Na pitanje sudije pojedinca Christe Edwards da li je Pilnacekova suspenzija pre njegove smrti možda bila pred ukidanjem, Zadić je odgovorila da bi to bila „čista spekulacija“. Pilnacek je bio suspendovan zbog sumnje da je prosleđivao informacije u vezi sa jednim pretresom kuće.
Šok nakon „Pilnacek-Tape“ snimka
Kada je u novembru 2023. godine u javnost dospeo takozvani „Pilnacek-Tape“ snimak, to je za tadašnju ministarku bio „šok“. Iako je i ranije bilo glasina o mogućim pokušajima uticaja, čuti to eksplicitno bilo je nešto sasvim drugo. Komisija koju je nakon toga formirala radi rasvetljavanja mogućih političkih uticaja na pravosuđe imala je cilj da stavi tačku na taj slučaj. Iz Kreutnerovog izveštaja proilazi da je više puta bilo pokušaja da se dođe do informacija.
Žustra rasprava oko dokumenta
ÖVP je događaje predstavio drugačije. Šef poslaničkog kluba ÖVP-a Andreas Hanger optužio je Zadić pre početka ispitivanja za „veoma jasan politički uticaj na istražne radnje“, što, prema njegovim rečima, pokazuju novi spisi.
Tokom ispitivanja od strane poslanice ÖVP-a Bettine Zopf došlo je do sukoba oko predočenog dokumenta u vezi sa političkim instrukcijama. Zadić je izrazila sumnju da pokušavaju da je „navedu na davanje lažnog iskaza“. Nakon pauze radi provere dokumenta, Zadić je pitanje nazvala „obmanjujućim“. Pored toga, pod obavezom govorenja istine, izjavila je da od svog napuštanja stranke Petera Pilza 2019. godine više nije imala nikakav kontakt sa njim.
Sukob između FPÖ-a i ÖVP-a
I pre svedočenja Alme Zadić došlo je do sukoba između FPÖ-a i ÖVP-a. Šef poslaničkog kluba FPÖ-a Christian Hafenecker kritikovao je dokument koji je stavljen na raspolaganje ispitanim policajcima, a u kojem se anketni odbor naziva „tribunalom“, optuživši ministra unutrašnjih poslova Karnera za blokiranje rasvetljavanja slučaja. Hanger je uzvratio i ponovo nazvao odbor „FPÖ-ovim odborom za rasipanje novca poreskih obveznika“.
U sredu popodne usledilo je ispitivanje predstavnika Tužilaštva za borbu protiv privrednog kriminala i korupcije (WKStA). U četvrtak odbor nastavlja rad ispitivanjem ministarke pravde Anne Sporrer (SPÖ) i predstavnika Višeg javnog tužilaštva u Beču (Oberstaatsanwaltschaft Wien).
Izvor: „heute.at“
AustriaAktuell.at – Aktuelne vesti iz Austrije.